Revisão de qualidade e trava de publicação │ Rankfender Docs

Cada artigo é verificado logo depois de escrito. A verificação gera uma pontuação QC de 0 a 100, um status QC e, quando algo está errado, a marca precisa de revisão (needs review) com os motivos. A Biblioteca mostra a pontuação na coluna QC e os detalhes ao abrir uma linha. A publicação automática só acontece para artigos que passam pela trava de publicação descrita abaixo. Quando você mesmo clica em Publicar, o revisor é você e a trava não o impede.

O que é verificado

Verificação	O que analisa
Camada de verdade	Roda duas vezes. Remove ou reescreve pessoas e citações inventadas, testes em primeira pessoa, links fictícios (example.com, «#») e estatísticas sem página de origem.
Idioma	O artigo está no idioma do projeto, sem seções em outro idioma.
Estrutura	Títulos, listas e tabelas; seções por item nos listicles; tabela comparativa nas comparações; sem títulos duplicados, frases cortadas ou marcadores esquecidos.
Concorrentes	Links para sites concorrentes são removidos (os sites oficiais dos produtos listados ficam); termos proibidos e menções promocionais a concorrentes são sinalizados.
Afirmações de marca	O que o artigo diz sobre seu produto é comparado com o seu Brand Book.
Temas sensíveis	Temas regulados, como alegações de saúde ou CBD, seguem regras mais rígidas: frases que as violam são removidas e alguns temas exigem que uma pessoa publique.
E-E-A-T	Sinais de experiência, especialidade, autoridade e confiança, pontuados por outro modelo de IA.
Checagem de fatos	As afirmações são checadas quando a pesquisa web está ligada.
Originalidade	Quanto o artigo vai além dos pontos-chave das páginas que ranqueiam.
Palavras-chave e legibilidade	Uso e distribuição da palavra-chave, palavra-chave nos títulos, tamanho das frases, transições e acessibilidade.
Marca, links, tamanho	De 2 a 4 menções à marca (nenhuma no estilo Educational), links internos, fontes citadas e tamanho a até 15 % do alvo.
Canibalização	Comparação com seus artigos existentes na mesma palavra-chave. Só é registrada; nunca bloqueia.

A pontuação QC

Parte	Pontos
Palavras-chave (Keywords)	20
Estrutura (Structure)	15
Legibilidade (Readability)	15
Conteúdo (Content)	12
Marca (Brand)	13
E-E-A-T	10
Exatidão factual	15

O «QC Score Breakdown» da Biblioteca mostra as cinco primeiras partes. A exatidão factual perde pontos por cada erro encontrado e cada afirmação sem respaldo removida. Abaixo de 90, o Rankfender tenta correções automáticas (no nível da frase e depois até 6 parágrafos reescritos) e fica com a melhor versão.

Status QC

Status	Quando
`passed`	Pontuação de 90 ou mais e nenhum motivo bloqueante.
`passed_with_warnings`	Pontuação de 75 a 89 e nenhum motivo bloqueante.
`needs_review`	Pontuação abaixo de 75, ou algum motivo bloqueante.

O que gera «precisa de revisão»

Motivo	Código
Idioma errado, ou uma seção em outro idioma	`language_mismatch, mixed_language`
Regra de conteúdo violada (por exemplo, texto de avaliação falsa)	`policy_violation`
Um link de concorrente que sobrou após a limpeza, ou um termo proibido	`competitor_link_remaining, forbidden_term`
Um item de lista que não é um produto real	`invalid_list_item`
Um marcador esquecido, um título duplicado ou uma frase cortada	`placeholder_artifact, duplicate_h2_heading, truncated_fragment`
Estrutura de listicle ou de comparação ausente ou desequilibrada	`listicle_structure, comparison_table_missing, listicle_balance`
Uma menção promocional a um concorrente	`promotional_competitor_mention`
Um tema sensível que uma pessoa deve revisar e publicar	`ymyl_human_review`
Uma afirmação sobre seu produto que o Brand Book não sustenta	`unbacked_capability_claim`
A camada de verdade removeu 10 ou mais itens inventados	`truth_guard_heavy`
Pontuação abaixo de 75	`score_below_threshold`

Dois achados são anotados mas nunca bloqueiam: uma seção que começa com um pronome sem referência (orphan_sentence) e links internos perdidos ao remover uma frase (lost_internal_links). Os motivos ficam salvos com o artigo; o app mostra a pontuação, o status, o detalhamento e as recomendações.

A trava de publicação

O piloto automático e a publicação automática só enviam um artigo quando tudo isto é verdade:

Ainda não está publicado (rascunho, agendado, pronto ou ideia) e tem pelo menos 500 caracteres.
Não está marcado como precisa de revisão, e sua pontuação QC existe e é 75 ou mais.
Não tem violação grave das regras de conteúdo, e passou na verificação de idioma.
Não tem motivo de revisão bloqueante.
Seu esboço foi feito com resultados de busca ao vivo, e não só com o conhecimento da IA.
Não é uma análise da sua própria marca publicada no seu próprio site.

Se algo falhar, o artigo continua como rascunho, a tentativa é registrada com os motivos («Blocked by auto-publish gate») e o piloto automático não tenta de novo sozinho.

Nota

A trava vale só para a publicação automática. Publicar, no Redator, sempre funciona para uma pessoa com a função certa. Veja Publicação e piloto automático.

Um artigo precisa de revisão: o que fazer

Veja os números
Na Biblioteca, abra a linha: QC Score, QC Status, QC Score Breakdown e Recommendations mostram onde ele perde pontos.
Leia o artigo
Abra-o no Redator e leia, com o Proofread se o seu plano incluir.
Corrija e salve
Edite o texto, ou selecione um trecho e regenere. Clique em Salvar.
Publique você mesmo
Quando estiver bom, clique em Publicar. Ou em Regenerate para escrevê-lo de novo.

Proofread

Professional ou superior O Proofread abre um «Proofread Report» com um resumo e cinco verificações marcadas como aprovada, alerta ou falha: Competitor safety, Instruction adherence, Hallucination risk, AI artifacts e Brand alignment. Cada problema mostra a gravidade, o trecho e uma recomendação.

Apply safe fixes: aplica as correções que não exigem julgamento.
Rescan: verifica o artigo de novo.
Focus in article, Regenerate flagged part e Dismiss, problema por problema.

Um selo vermelho no botão Proofread conta os problemas em aberto.